Kansspelautoriteit: Sporters wedden vaker op eigen competitie

Meer meldingen van sporters die op eigen competitie wedden

In maart 2026 publiceerde de Kansspelautoriteit haar jaarlijkse trendanalyse over matchfixing. Het aantal meldingen van mogelijke wedstrijdmanipulatie bleef in 2025 ongeveer gelijk aan het jaar daarvoor. Toch valt één ontwikkeling direct op. In verschillende meldingen bleken sporters te hebben gewed op hun eigen competitie.

Op het eerste gezicht lijkt het aantal meldingen vrij stabiel. In 2025 ontving de Sports Betting Intelligence Unit van de Kansspelautoriteit twaalf signalen van mogelijke matchfixing. Een jaar eerder waren dat er dertien. Dat verschil is klein. Wie alleen naar de cijfers kijkt zou dus kunnen denken dat er weinig veranderd is.

In de praktijk ligt dat iets genuanceerder.

De inhoud van de meldingen laat namelijk een verschuiving zien. Waar eerdere signalen vaak gingen over verdachte wedpatronen rond wedstrijden, komen nu ook situaties naar voren waarin sporters zelf weddenschappen plaatsen op competities waarin zij actief zijn.

Dat hoeft niet automatisch te betekenen dat wedstrijden worden gemanipuleerd. Toch roept het vragen op over integriteit en belangenverstrengeling.

Waar de meldingen vandaan komen

De meldingen over mogelijke matchfixing worden meestal gedaan door aanbieders van sportweddenschappen. Zij zijn verplicht om verdachte gokpatronen te melden aan de Kansspelautoriteit. Dat gebeurt via de Sports Betting Intelligence Unit, een gespecialiseerde afdeling die dit soort signalen analyseert.

In 2025 kwamen de meldingen van negen verschillende vergunninghouders.

De sporten waarop de signalen betrekking hadden:

• voetbal • tennis • vechtsport

Voetbal en tennis blijven daarmee de sporten waarin de meeste meldingen voorkomen. Dat is op zich niet verrassend. In deze sporten worden wereldwijd enorme bedragen ingezet via sportweddenschappen. Daardoor vallen afwijkende patronen ook sneller op.

Opvallend is dat veel meldingen betrekking hadden op wedstrijden buiten Nederland. Nederlandse bookmakers bieden immers weddenschappen aan op competities over de hele wereld. Als er ergens plotseling grote bedragen op een specifieke uitslag worden ingezet, kan dat een reden zijn voor nader onderzoek.

Een nieuwe trend: sporters die zelf wedden

Wat in de trendanalyse vooral opvalt, is dat vier meldingen betrekking hadden op sporters die weddenschappen plaatsten op hun eigen competitie.

Dat klinkt misschien onschuldig. Stel je een voetballer voor die een kleine weddenschap plaatst op een wedstrijd uit dezelfde competitie. Op het eerste gezicht lijkt dat misschien niet direct problematisch.

In de praktijk ligt dat ingewikkelder.

Sporters beschikken vaak over informatie die voor andere gokkers niet zichtbaar is. Denk bijvoorbeeld aan:

• blessures binnen het team • interne tactische keuzes • informatie over de vorm van spelers

Dat soort informatie kan invloed hebben op weddenschappen. Daardoor ontstaat het risico dat een sporter een voordeel heeft ten opzichte van andere spelers.

In de internationale sportwereld wordt dit gezien als een serieus integriteitsrisico.

Zelfs als een sporter niet direct betrokken is bij de betreffende wedstrijd , kan wedden op de eigen competitie de schijn van belangenverstrengeling wekken.

Hoe bookmakers verdachte weddenschappen herkennen

Aanbieders van sportweddenschappen gebruiken geavanceerde systemen om gokgedrag te analyseren. Deze systemen kijken bijvoorbeeld naar plotselinge veranderingen in inzetpatronen.

In zeven van de twaalf meldingen zagen bookmakers signalen zoals:

• onverwacht hoge inzetten • grote bedragen op kleine competities • plotselinge pieken vlak voor een wedstrijd

Wanneer zulke patronen verschijnen, kan dat wijzen op voorkennis.

Stel je voor dat vlak voor een wedstrijd plotseling veel geld wordt ingezet op een onverwachte uitslag. Dat kan een teken zijn dat bepaalde gokkers informatie hebben die nog niet publiek bekend is.

Dat betekent overigens niet automatisch dat er sprake is van matchfixing. Het is vooral een signaal dat nader onderzoek nodig kan zijn.

Internationale samenwerking bij matchfixing

Matchfixing is zelden een puur nationaal probleem. Wedstrijden en weddenschappen bewegen zich over grenzen heen.

Daarom werkt de Kansspelautoriteit samen met internationale organisaties en andere toezichthouders.

In de trendanalyse wordt bijvoorbeeld één melding genoemd die afkomstig was uit een internationaal monitoringsysteem. Daarbij werd een wedstrijd als risicovol aangemerkt vanwege opvallende gokpatronen.

Na analyse bleek er uiteindelijk geen afwijkend gedrag van Nederlandse spelers te zijn.

Toch laat dit soort situaties zien hoe belangrijk internationale samenwerking is. Zonder uitwisseling van informatie zouden veel signalen simpelweg onopgemerkt blijven.

Integriteit van sport staat centraal

De discussie rond matchfixing draait uiteindelijk om één centraal thema. Vertrouwen in sport.

Sportcompetities functioneren alleen goed wanneer spelers, fans en sponsors erop kunnen vertrouwen dat wedstrijden eerlijk verlopen.

Wanneer sporters zelf inzetten op wedstrijden in hun eigen competitie, kan dat vertrouwen onder druk komen te staan. Zelfs als er geen sprake is van manipulatie.

Daarom hanteren veel sportbonden strikte regels over sportweddenschappen.

In veel competities geldt dat sporters helemaal niet mogen wedden op wedstrijden binnen hun eigen sport. Dat is bedoeld om elke schijn van belangenverstrengeling te voorkomen.

Het juridisch kader rond matchfixing en sportweddenschappen

Om te begrijpen waarom deze meldingen serieus worden genomen, is het nuttig om kort te kijken naar het juridische kader.

Sportweddenschappen zijn in Nederland gereguleerd via de Wet op de kansspelen. Sinds de legalisering van online kansspelen in 2021 moeten aanbieders van sportweddenschappen beschikken over een vergunning van de Kansspelautoriteit.

Die vergunning brengt verschillende verplichtingen met zich mee.

Een belangrijke verplichting is dat aanbieders verdachte weddenschappen moeten melden. Dit volgt uit de regels die verbonden zijn aan vergunningen op grond van de Wet op de kansspelen en de daarop gebaseerde lagere regelgeving.

Aanbieders moeten dus actief monitoren of gokgedrag mogelijk verband houdt met wedstrijdmanipulatie.

Wanneer een bookmaker signalen ziet die kunnen wijzen op matchfixing, moet dit worden doorgegeven aan de toezichthouder.

Matchfixing en het strafrecht

Matchfixing kan in bepaalde situaties ook strafrechtelijke gevolgen hebben.

Wanneer een wedstrijd bewust wordt beïnvloed om financieel voordeel te behalen, kan dat onder omstandigheden worden aangemerkt als fraude of omkoping.

In het Wetboek van Strafrecht zijn verschillende bepalingen opgenomen die hierbij een rol kunnen spelen. Denk bijvoorbeeld aan fraude of corruptie.

Daarnaast kunnen sportbonden disciplinaire maatregelen nemen tegen sporters die betrokken zijn bij wedstrijdmanipulatie.

Dat kan variëren van schorsingen tot levenslange uitsluiting van competities.

Waarom wedden op de eigen competitie gevoelig ligt

Het wedden door sporters op hun eigen competitie bevindt zich juridisch gezien soms in een grijs gebied.

Het is niet altijd direct strafbaar.

Toch wordt het vaak verboden via sportreglementen of contractuele afspraken met sportbonden.

De reden daarvoor ligt vooral in de bescherming van de integriteit van sport.

Wanneer een sporter toegang heeft tot informatie die niet openbaar is, kan dat een oneerlijk voordeel opleveren bij weddenschappen.

Zelfs als een sporter geen invloed heeft op de betreffende wedstrijd, kan het vertrouwen van het publiek worden aangetast.

In de praktijk zie je daarom dat sportorganisaties dit soort weddenschappen vaak volledig verbieden.

De rol van toezicht

De Kansspelautoriteit speelt een belangrijke rol bij het bewaken van de integriteit van sportweddenschappen.

De toezichthouder verzamelt meldingen van bookmakers en analyseert mogelijke risico’s.

Daarnaast worden trends gepubliceerd om inzicht te geven in ontwikkelingen binnen de sector.

Dat helpt zowel sportorganisaties als gokbedrijven om risico’s beter te herkennen.

Het is eigenlijk een beetje vergelijkbaar met verkeersveiligheid. Je probeert ongelukken niet alleen achteraf te onderzoeken, maar ook patronen te herkennen voordat er echt iets misgaat.

Wat deze trendanalyse laat zien

De cijfers uit de trendanalyse laten geen sterke stijging van matchfixingmeldingen zien.

Toch wijst de analyse op een interessante ontwikkeling.

Sporters die inzetten op hun eigen competitie vormen een nieuw type signaal binnen het toezicht op sportweddenschappen.

Dat betekent niet dat er direct sprake is van wedstrijdmanipulatie. Wel laat het zien dat toezichthouders alert blijven op mogelijke integriteitsrisico’s.

De komende jaren zal waarschijnlijk meer aandacht worden besteed aan bewustwording bij sporters.

Veel sporters realiseren zich namelijk niet altijd dat weddenschappen op hun eigen competitie gevoelig kunnen liggen.

Veelgestelde vragen

Wat is matchfixing? Matchfixing betekent dat een sportwedstrijd bewust wordt gemanipuleerd om een bepaald resultaat te bereiken, vaak om financieel voordeel te behalen via weddenschappen.

Is wedden op je eigen competitie verboden? Dat hangt af van de regels van de sportbond. In veel competities is het verboden omdat het kan leiden tot belangenverstrengeling.

Wie controleert sportweddenschappen in Nederland? De Kansspelautoriteit houdt toezicht op aanbieders van sportweddenschappen en onderzoekt meldingen van verdachte weddenschappen.

Zijn meldingen van matchfixing automatisch bewijs van manipulatie? Nee. Een melding betekent alleen dat er een signaal is dat nader onderzoek kan vereisen.

Kan matchfixing strafbaar zijn? Ja. In bepaalde situaties kan wedstrijdmanipulatie onder het strafrecht vallen, bijvoorbeeld als er sprake is van fraude of omkoping.